法院不同意鉴定该如何处理

（一）当法院不同意鉴定时，先和法院交流，弄清楚不同意的具体原因。
（二）若原因是鉴定事项和待证事实没关联或对证明待证事实没意义，就去收集证据，证明鉴定对查明案件关键事实是必要的，然后重新向法院申请鉴定，并详细说明申请依据和理由。
（三）若法院依旧不同意且认为其决定错误，在上诉阶段把这作为上诉理由，向二审法院说明原审法院不同意鉴定可能影响案件公正审理，请求二审法院同意鉴定或审查相关事实。同时要在合理期限内按法定程序申请和上诉。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条第一款，人民法院准许鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。该规定表明法院对于鉴定申请有审查和决定的权力，但当事人也有相应的权利维护自身权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.若法院不同意鉴定，先和法院沟通，明确不同意的原因。若因鉴定事项与待证事实无关等，就收集证据证明鉴定对查明关键事实很必要，再重新申请并说明依据理由。

2.若法院坚持不同意且认为其决定错误，上诉时可将此作为理由，告知上级法院原审决定可能影响公正审理，请求二审同意鉴定或审查相关事实。要在法定期限内按程序申请和上诉。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
法院不同意鉴定时，可先沟通了解理由，若理由为无关联等可收集证据重提申请；若法院坚持且认为有误，可在上诉阶段作为理由请求二审法院处理，要在合理期限按法定程序申请和上诉。
法律解析：
根据民事诉讼相关规定，当事人申请鉴定需有合理依据且鉴定事项应与待证事实相关。当法院不同意鉴定，先沟通明确理由很关键。若因鉴定与待证事实缺乏关联等原因，当事人收集证据说明鉴定对查明关键事实的必要性，重新申请并阐述依据理由，能增加法院同意的可能性。若法院仍坚持不同意，且当事人认为该决定有误，在上诉阶段将此作为上诉理由，可促使二审法院对原审法院决定进行审查，保障自身权益。在整个过程中，按合理期限和法定程序操作，能确保程序合法有效。如果在处理此类问题时遇到困惑或需要更详细的法律指导，可向专业法律人士咨询，以便更好地维护自己的合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
当法院不同意鉴定时，可先与法院沟通明确不同意的理由。若理由为鉴定事项与待证事实无关联或无意义等，可收集证据证明鉴定对查明案件关键事实必要，重新申请并详细阐述依据和理由。若法院坚持不同意且判定有误，可在上诉阶段将此作为上诉理由，向二审法院说明原审法院决定可能影响案件公正审理，请求二审法院同意鉴定或审查相关事实。

具体建议如下：
1.与法院沟通要积极主动，清晰表达自己的诉求。
2.收集证据时应围绕鉴定对查明关键事实的必要性进行。
3.重新申请鉴定要条理清晰地阐述依据和理由。
4.上诉时要在合理期限内按法定程序进行，确保自身权益得到保障。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）当法院不同意鉴定时，第一步要和法院沟通，明确不同意的具体原因。若原因是鉴定事项和待证事实无关联或无意义，当事人可收集证据，重新向法院提出申请，并详细说明鉴定对查明案件关键事实的必要性。
（2）要是法院坚持不同意且当事人认为该决定有误，可在上诉阶段将此作为上诉理由，向二审法院说明原审法院的决定可能影响案件公正审理，请求二审法院同意鉴定或审查相关事实。
（3）无论申请鉴定还是上诉，当事人都需在合理期限内按法定程序进行，以此保障自身权益。

提醒：
申请鉴定和上诉都有严格的程序和时间要求，务必及时按法定程序操作。不同案情应对方式有别，建议咨询以获取更精准分析。